3月9日一早，大可樂(lè)正式宣布倒閉的消息刷爆了朋友圈。因?yàn)橘Y金鏈斷裂，這家曾經(jīng)通過(guò)萬(wàn)人眾籌模式起家的手機(jī)品牌最終倒在資本寒冬之下。驀然回首，曾經(jīng)叱咤手機(jī)行業(yè)的夏新、波導(dǎo)，科健、迪比特、首信、熊貓等品牌早已淡出人們視線，而勝華、福昌、中天信、介面光電、京馳等供貨商也零落在手機(jī)寒冬里。
關(guān)于手機(jī)行業(yè)倒閉潮根源，一直是眾說(shuō)紛紜。而產(chǎn)能過(guò)剩、成本上漲及技術(shù)落后似乎成為大家的共識(shí)。我的朋友們啊，原因其實(shí)真的沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
從2014年以來(lái)，中國(guó)手機(jī)制造行業(yè)出現(xiàn)密集倒閉潮。由于倒閉企業(yè)多是一些行業(yè)知名的大廠，因此這些倒閉事件不僅將供貨商和員工置于危險(xiǎn)境地，也造成了十分巨大的社會(huì)影響。
比如手機(jī)代工商就有東莞兆信通訊，深圳中天信電子，深圳億通科技等倒閉。兆信通訊倒閉前老板的一封絕命書曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，中天信也因影響到錘子T2出貨而賺足眼球，億通科技的停產(chǎn)對(duì)一些行業(yè)知名的供貨商造成很大沖擊。
當(dāng)然，有的是被手機(jī)產(chǎn)品更新?lián)Q代所淘汰，如生產(chǎn)塑料外殼的深圳福昌電子、深圳鴻楷興和東莞市京馳塑膠，為諾基亞生產(chǎn)手機(jī)按鍵的蘇州閎暉科技。
有的則完全是因?yàn)楫a(chǎn)能過(guò)剩而引發(fā)行業(yè)虧損。在手機(jī)面板供應(yīng)商這塊有臺(tái)灣勝華科技在中國(guó)內(nèi)地的三家工廠——東莞萬(wàn)士達(dá)、東莞聯(lián)勝和蘇州聯(lián)建，臺(tái)資湖南介面光電，臺(tái)資南京璨宇光學(xué)。在線路版這塊有東莞市鎰聯(lián)鑫電子，手機(jī)模具方面有東莞震海等。
談到手機(jī)行業(yè)倒閉潮，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)有中國(guó)經(jīng)濟(jì)寒冬，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)自身技術(shù)跟不上，人力成本上升，銀行收貸等等。其實(shí)，這些只是非常膚淺的認(rèn)識(shí)，是一種表面上似是而非的觀點(diǎn)，相信有99%的人沒(méi)有看到其根本原因。
依“包裝地帶”小編看來(lái)，造成智能手機(jī)行業(yè)倒閉潮的根本原因在于國(guó)家壟斷太多資源以及中國(guó)股市基本無(wú)紅利可分。
列位看官，為什么美國(guó)沒(méi)有產(chǎn)能過(guò)剩，歐盟沒(méi)有產(chǎn)能過(guò)剩，日本也沒(méi)有產(chǎn)能過(guò)剩，惟獨(dú)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩這么嚴(yán)重呢？我想原因大概有以下兩個(gè)方面：一方面，國(guó)家壟斷的范圍太廣，導(dǎo)致民營(yíng)資本無(wú)處可投。前些年手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)不錯(cuò)，也沒(méi)有政府壟斷，所以大家一窩蜂去搞機(jī)。另一方面，由于政府掌握太多資源，又喜歡插手市場(chǎng)，常常通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼的方式推動(dòng)某個(gè)行業(yè)的發(fā)展，結(jié)果也導(dǎo)致民營(yíng)資本過(guò)度集中，造成產(chǎn)能過(guò)剩。手機(jī)行業(yè)如此，LED和機(jī)器人行業(yè)也是如此。
股市基本不分紅對(duì)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的影響其實(shí)也非常之大。在美國(guó)、歐盟和日本，民間資本可以通過(guò)購(gòu)買優(yōu)質(zhì)上市公司的股票來(lái)獲取足夠的利潤(rùn)，根本不需要自己開工廠。比如購(gòu)買蘋果、谷歌、微軟、臉書等股票的股民每年可分得巨額的紅利，但中國(guó)的民間資本不僅分不到紅利，而且也不允許購(gòu)買美國(guó)的股票。
其實(shí)，股票分紅可以吸引更多的民間資金進(jìn)場(chǎng)并進(jìn)一步提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也能避免出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，可是中國(guó)的股市就是不愿意這樣做，真是匪夷所思。至于中國(guó)股市為何分不到紅利，我想原因有三：一是利益集團(tuán)掌控的壟斷行業(yè)企業(yè)不愿與民分紅；二是市場(chǎng)監(jiān)管不嚴(yán)，上市企業(yè)魚龍混雜；三是上市企業(yè)治理結(jié)構(gòu)不合理，大股東可以為所欲為。
中國(guó)搞了三十年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，卻解決不了產(chǎn)能過(guò)剩和惡性競(jìng)爭(zhēng)的痼疾。根源還是行業(yè)壟斷等非市場(chǎng)行為，我想這也是歐盟一直不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的原因之一吧。
根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Canaccord Genuity的報(bào)告，2015年全球智能手機(jī)的利潤(rùn)依然被蘋果和三星牢牢掌控，兩家公司合計(jì)利潤(rùn)達(dá)到105%。中國(guó)小米、華為、聯(lián)想、中興等智能手機(jī)雖然占據(jù)了全球三成份額，而且前十大智能手機(jī)制造商中有七家中國(guó)企業(yè)，但中國(guó)智能手機(jī)的整體利潤(rùn)為負(fù)。
由此看來(lái)，中國(guó)智能手機(jī)品牌商的利潤(rùn)是以供應(yīng)商的虧損作為代價(jià)換來(lái)的。更加可悲的是，隨著中國(guó)智能手機(jī)出貨量快速增長(zhǎng)，中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈供貨商倒閉和虧損也越來(lái)越嚴(yán)重。
中國(guó)制造為何如此悲摧？無(wú)他，因?yàn)橹袊?guó)品牌太LOW！蘋果等美國(guó)品牌風(fēng)靡全球，靠的是美國(guó)競(jìng)技、飲食、娛樂(lè)文化對(duì)全世界無(wú)處不在的滲透（當(dāng)然朝鮮、伊朗、委內(nèi)瑞拉等國(guó)家除外）。韓國(guó)三星之所以能夠與蘋果分庭抗禮，同樣也是依靠引領(lǐng)世界風(fēng)氣的“韓流”，一曲《江南STYLE》嗨翻全球，一部《都教授》融化了數(shù)十億觀眾的心。在文化的影響力方面，十四億人口的泱泱大國(guó)實(shí)在是微不足道。
早在2006年，中國(guó)政府便意識(shí)到品牌對(duì)提升企業(yè)贏利能力的重要性，提出了由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型的口號(hào)，真可謂切中肯綮、深謀遠(yuǎn)慮。更值得稱贊的是，我們的政府充分意識(shí)到文化等軟實(shí)力對(duì)提升一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品品牌的重要性，大力向全世界宣揚(yáng)中華文化，比如打造姚明、李娜等世界明星，設(shè)立別孔子學(xué)院等等。然而，由于價(jià)值觀不同，中國(guó)的文化輸出屢屢碰壁。特別是近些年來(lái)，我們的媒體字里行間愛的字眼愈來(lái)愈少，而拉仇恨的文章充斥網(wǎng)絡(luò)和電視之上，導(dǎo)致中國(guó)在世界越來(lái)越受到孤立。
顯然，中國(guó)制造要想躋身全球一流行列，還有很長(zhǎng)的路上走。
窮途末路的中國(guó)制造究竟該向何處去，我想每一個(gè)有思想的中國(guó)人都在想。個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)惟有改革教育，培養(yǎng)更多有獨(dú)立人格和自由思想的人才，才能提升中國(guó)制造的創(chuàng)新能力。只有打破行業(yè)壟斷，改革當(dāng)前不合理的股票分紅制度，才能避免產(chǎn)能過(guò)剩
