數日前，號稱“淮北最大瓦楞紙廠“ 的淮安市飛翔紙業有限公司成為行業網紅。事發后，飛翔紙業官方的緊急辟謠，網帖上不同的聲音，利益攸關方的暗中博弈，令事件變得撲朔迷離而又迭蕩起伏。

4月7日晚8時33分，淮安本地門戶”淮安名城網“一位名叫”失敗之父“的網友發表了一個名為《火警不斷》的帖子，并指出火警發生地可能在飛翔紙業。在該帖發布大約一個半小時后，即收到一位署名”淮安飛翔紙業“官方的網友發布的澄清消息。

澄清內容如下：“2016年4月7日晚7時許，海爾電器專賣店倉庫發生火情，公司員工發現后，立即全力組織撲滅，第一時間報警。經過消防隊員得力處置和我公司配合，火勢很快被控制，迅速被撲滅。著火區域和生產區隔離較遠，對公司生產未造成重大影響！我公司已連夜召開緊急會議，深刻吸取教訓，加強消防安全管理，堅決確保類似事件不再發生。感謝社會各界對飛翔紙業發展的關心厚愛！”

4月8日，一家紙箱行業公眾號文章稱”江蘇淮安市飛翔紙業有限公司突發大火，目擊者稱現場多條生產線被燒毀，損失慘重!“。這篇報道顯然與飛翔紙業的澄清內容偏差較大。

不料，事發后的4月9號，另一位網友在”淮安名城網“發帖，對飛翔紙業的消防設施提出了強烈質疑，并附上了多張起火和大火被撲滅后海爾倉庫遭焚毀的照片。

該帖內容如下：

（目）擊者稱：

開始搶救滅火并沒有飛翔紙業人員參與，員工在觀看，機器在生產（直到火警消防官兵來才停止生產），不提供滅火車輛

救援時候先來的消防車沒有水，飛翔紙業的消防栓也不出水，耽誤最佳搶救時機，等到一個小時后，接通耳洞河的水才壓制住火情

通過飛翔紙業租賃倉庫的老板們了解到：

飛翔紙業沒有基礎的安全設施，環境管理不合格，只收房租，不關心管理

昨天晚上7點43分在淮安區西長街南首的飛翔紙業海爾電器倉庫發生火災，8點19分三輛消防車到達現場，消防車水箱沒有水，無法參與救援，找到飛翔紙業里面的消防栓（離發生火災倉庫300米），消防人員打開消防栓，消防栓沒有水！耽誤搶救最佳時機！

火情越來越大，無法控制導致損失慘重

發生火災第二天下午，飛翔紙業人員才張貼所謂的安全指示牌

顯然，該帖至少是站在飛翔紙業倉庫租賃方的立場的，不僅指責飛翔紙業在起火后沒有協助撲滅大火，而且由于消防車和消防栓缺水而導致火情無法控制。同一日，更有人在新浪微博上發帖指責飛翔紙業消防設施不全致租客損失。

有一個跡象不得不提，在火災發生的當晚，就有網友在《火警不斷》的帖子上回復稱，據有關人士透露這次火災是海爾專賣店倉庫電瓶車充電引起火災，飛翔也是受害方，有事實，有證據！

不知道指責飛翔紙業的帖子是不是對”淮安飛翔紙業“和這一回帖的回應。

另一名疑似倉庫租賃方的員工發帖稱：”我是當時趕到現場參與搶救的，開始的火情并不大！想救火卻無能為力，因為沒水，打開消防栓沒有水！出事倉庫的一個小型抽水泵無能為力，門口消防的四個滅火器根本無能為力。飛翔紙業員工都在看，機器還在工作！“

飛翔紙業原是蘇北一家老舊紙廠，2009年，飛翔紙業與上市公司浙江彬彬集團聯合投資10億建設年產40萬噸循環紙項目。該項目占地500畝，設計年產能40萬噸，號稱建成后為蘇北最大瓦楞紙廠。

但近六年來，飛翔紙業一直是非不斷。當地居民投訴最多的是企業污染問題，2010年，因為排放濃煙，曾被周邊居民圍堵工廠大門討要說法，該廠承諾不是搬廠就是搬遷居民，但事后一直未有進展。此后的2011－2015年，針對飛翔紙業排放濃煙和臭味的投訴一直未曾中斷。

2015年1月，有本地居民投訴稱，飛翔紙業經常排放大量有刺鼻氣味的氣體和粉塵，周圍居民甚至白天都不能曬被子，晚上更為嚴重，有時一覺醒來都能發現地上白蒙蒙的一片，周圍居民多次到廠里和有關部門反映問題，但都未得來妥善解決。

此外，飛翔紙業還發生多起突發安全事故，其中最令員工記憶深刻的是2011年6月，城東蔣南三組一位剛剛結婚的23歲員工在點酸池死亡的事故。

幸好這場大火對飛翔紙業本身的損失并不大，不過接下來與海爾電器等租賃方的糾紛恐怕一時難以平息。而面對本地居民越來越強烈的投訴，公司面臨著再斥資數億搬遷并安裝先進環保設施的難題。但是2014年1－10月份，公司銷售收入僅4億元，顯示公司的產能處于過剩狀態。在中國經濟一片低迷的情況下，飛翔紙業還會愈挫愈勇嗎？