“綠色食品”這塊金字招牌，無疑是許多食品企業炫耀的資本。不過，市場上的綠色食品，其標簽上產品標準號則顯得很混亂：有的是國家標準，有的是地方標準，還有的是企業標準，部分標注為綠色食品標準。有的綠色食品還添加了綠色食品禁用的防腐劑——苯甲酸鈉，如河北滄州某企業生產的阿膠棗。這種食品即使符合國家標準，但也是不合格的綠色食品，甚至有利用“綠色食品”這塊招牌抬高身價之嫌。
　　
　　事件綠色食用油標國標被訴
　　
　　今年4月25日，市民張楊在李家沱某超市，為單位購買了152桶某品牌純正菜籽油，價值10168.8元。購買時，標簽上有醒目的綠色食品標志，他覺得很放心，可買回去才發現，標簽上標注的竟是國家標準：GB1536-2004。
　　
　　為此，他找到了家住巴南區魚洞的好友晏勇。他們查詢發現，食品標簽上標注的標準號，是生產時執行的標準。而綠色食品標準，某些指標比國家標準嚴格得多。
　　
　　明明有綠色食品標準，為何企業要在標注產品標準號時用國家標準?張楊認為，這個品牌的食用油，并沒有真正達到相關綠色食品標準，是不合格綠色食品，與普通食品無異，他感覺受到欺騙。于是昨日他委托晏勇向巴南區法院提起訴訟，要求商家退一賠一，以此維護自己的合法權益。目前，巴南區法院已受理此案。
　　
　　調查同類紫菜標注不同標準
　　
　　在許多消費者眼中，綠色食品就是“安全”的代名詞，市場銷售的綠色食品怎么樣?記者走訪了市內多家大型連鎖超市，發現綠色食品標簽上生產標準標注比較混亂，僅有少數標注的是綠色食品標準。
　　
　　5月29日上午，記者在南岸區家樂福購買了9件綠色食品，包括藻類、蜜餞、醬腌菜、調料等品種。其中，有2件標注的是綠色食品標準;有2件標注的是國家標準;有1件標注的是地方標準;有4件標注的是企業標準。
　　
　　在9件綠色食品中，有兩包同為福建晉江市阿一波食品工貿有限公司生產的30克深海紫菜，其中，去年11月生產的一包標注了國家標準GB/T23597;今年4月份生產的一包則標注了綠色食品標準NY/T1709。
　　
　　福建晉江市阿一波食品工貿有限公司企劃部負責人邵紅霞介紹，他們的深海紫菜獲綠色食品認證已多年，以前標注的是國家標準，從今年4月份開始，他們的包裝全部換成了標注綠色食品標準，因此市場存在同樣產品有兩種不同的標注標準。邵紅霞補充說：“雖然標簽上是國家標準，但是生產還是按照綠色食品標準來的，不存在假冒的行為。”
　　
　　而兩包河北滄州同一企業生產的蜜棗，都有綠色食品標識，但其生產標準號一個標注的是國家標準，一個則標注了綠色食品標準。在河北滄州程氏永興棗業有限公司生產的阿膠棗包裝上，標簽雖有綠色食品標識，但其生產標準號標注的卻是國家標準。同時，在食品添加劑一欄中，出現了防腐劑苯甲酸鈉。
　　
　　問題企業亂標注消費者存疑
　　
　　“綠色食品中不準用苯甲酸鈉，這樣標注肯定不行!”重慶市綠色食品發展中心質量標準科負責人鮮小紅說，如以國家標準來看，這包棗子是合格產品，因為該標準允許限量使用苯甲酸鈉，但它已違反綠色食品相關規定。河北滄州程氏永興棗業有限公司則解釋說，這是無意中用了舊包裝，但是產品質量符合綠色食品要求。

　　對比《綠色食品-蜜餞》 標準和國家標準《蜜餞衛生標準》發現，不僅前者檢測指標較后者多，而且在同樣檢測項目中綠色食品標準也更嚴格。如綠色食品標準要求每公斤蜜餞中，鉛含量不多于0.3毫克，銅含量不多于5毫克;而國家標準只要求鉛、銅含量分別不多于1毫克和10毫克。同時，綠色食品標準明確要求，不得使用苯甲酸鈉、二氧化鈦、糖精鈉、甜蜜素等食品添加劑。
　　
　　河北省綠色食品發展中心認證科楊科長昨日表示，該棗子屬不合格綠色食品，該中心已決定取消其綠色食品認證。
　　
　　中國綠色食品發展中心質量監督處處長王華飛說，我國產品標準分為國家標準、行業標準、地方標準和企業標準四種，綠色食品標準由農業部制定和發布，屬于行業標準，以“NY”字母開頭，其要求比國家標準高得多，只有嚴格按照綠色食品標準生產并通過農業部認證，達到綠色食品標準各項檢測指標的食品，才能標注綠色食品。
　　
　　“綠色食品標準號標注混亂，最近我們中心也接到不少市民反映這個問題。”王華飛介紹，主要是一些企業認為只要自己按照綠色食品標準生產，申報或抽檢符合綠色食品要求就行了，至于標簽上生產標準號是否標注相應的綠色食品標準，并不重要。
　　
　　在某超市選購食品的市民蔣平表示，這些綠色食品既有標注國家標準的，也有標注企業標準的，拿不準他們是不是真的按照綠色食品標準生產的。
　　
　　監管部門
　　
　　企業生產標準
　　
　　與標注應統一
　　
　　重慶市質監局食品生產監管處負責人稱，企業生產時執行什么標準，就應在標簽上注明什么標準，質監部門也是根據企業生產執行的標準，進行監管和檢測。
　　
　　中國綠色食品發展中心質量監督處處長王華飛表示，今年4月20日起實施的《預包裝食品標簽通則》明確規定：在國內生產并在國內銷售的預包裝食品(不包括進口預包裝食品)應標識產品所執行的標準代號和順序號。這意味著，企業執行什么標準，就應標注什么標準。如果是綠色食品，就應標注相應生產標準。目前，該中心已要求企業在綠色食品包裝上嚴格標注綠色食品標準。
　　
　　重慶市綠色食品發展中心質量標準科負責人鮮小紅說，今后每個企業在備案時，都要提交包裝圖案，上面嚴格標注其執行的綠色食品標準，在今后的生產經營活動中，應嚴格執行，不能私自更改。
　　
　　律師說法
　　
　　亂打綠色牌涉嫌欺詐消費者
　　
　　“綠色食品不執行或標注相應標準，其質量可能與普通產品無異。”晏勇告訴記者，“就像那棗子一樣，不排除有的企業打著綠色食品的旗子，選擇指標相對較低的國家標準進行生產。”他表示，根據《中華人民共和國產品質量法》規定，產品認證標準對企業是強制性要求，已獲得綠色食品認證的企業，綠色食品標準對該企業屬于強制性標準，不但應在生產中嚴格執行，而且在標簽上也應明白無誤地標注。
　　
　　由于有綠色食品標識，其價格也比普通食品高，如一包80克的綠色榨菜售價1.7元，比同樣重量的一包普通榨菜貴0.7元左右。
　　
　　在某超市選購食品的市民蔣平說，消費者不可能全程監測食品生產，標簽上產品信息是企業對消費者的一種承諾，也是消費者了解產品的主要途徑，如果標準都不注明或者亂標注，這是侵犯了消費者的知情權。
　　
　　今年2月上旬，湖北省襄陽市工商局樊城工商分局執法人員在轄區2家大型超市檢查時，發現其銷售的5種食品，標簽上均有“綠 色食品”標志。但均標注的是國家標準或企業標準。工商部門認為，上述食品使用了虛假“綠色食品”標志，對消費者構成了誤導，2家大型超市、1家供應商、2家經營門店被依法立案查處。
　　
　　重慶錦揚(江北)律師事務所潘興旺律師認為，根據《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條規定，以虛假商品說明、商品標準等方式銷售商品，屬于欺詐消費者的行為。