從春節，到元宵節，再到情人節，過度包裝一直是媒體的熱點話題。個別保健食品的包裝空隙率竟達87%，重達5斤的禮盒里只裝了6兩核桃粉，售價千元的高檔紅酒禮盒里的酒只值50多元……種種亂象，似乎在挑戰著“包裝的層數不能超過3層，空隙率不能大于60%，包裝成本不能超過商品售價的20%”的國家標準規定。雖然國家強制性標準《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》已實施將近兩年，但過度包裝現象一直層出不窮。這種奢侈的包裝不僅是對資源的浪費，而且加劇了生態環境的惡化，并且與目前大家提倡的綠色環保和低碳生活的理念相左。如何遏制過度包裝？筆者近日就此問題走訪了北京印刷學院職業技術學院院長曹國榮教授。

　　分析過度包裝的成因，曹國榮表示，過度包裝之所以盛行不衰，主要有三方面原因：商家為了追求最大利潤過分夸大了包裝的促銷作用，消費者為了“面子”和“排場”選購高檔包裝禮品，催生了過度包裝的需求；而規范這種行為的法律法規不健全，政府監管不力，相關標準存在漏洞以及處罰標準缺失，縱容了這種現象的滋生。

　　談到過度包裝的危害，曹國榮說，過度包裝，尤其是高檔豪華包裝，無疑要耗用大量的紙張、木材、絲綢、金屬及人力等，造成資源的嚴重浪費。有些包裝材料，如果不能進行回收再利用，不但成為垃圾占用土地資源，還會造成環境污染，不利于環境的可持續性。而目前有較多的消費者買了包裝華麗花哨的商品，發現里面實質性的東西太少，頓時感覺“上當受騙”了，多花很多“冤枉錢”。

　　如何遏制過度包裝現象？曹國榮提出了多管齊下的方式：嚴厲懲罰+宣傳教育+完善法律法規。

　　首先，商家享受了過度包裝所帶來的利益，卻對包裝廢棄物置之不理。曹國榮認為，應該擴大生產者的責任，讓生產者在設計包裝產品時就要考慮到產品在使用結束之后的回收再利用的問題。迫使企業從實際出發，合理設計安全實用、簡約大方的包裝。對我行我素過度包裝嚴重的企業，征收高的包裝稅或者包裝廢棄物回收費，可以按照百分比來征收，或者對對商品進行過度包裝的企業給予高額度的罰款，以降低其利潤空間或使其無利潤可賺。

　　其次，因為有需求，就會有市場，所以應該加大宣傳教育力度，讓消費者清楚地認識到過度包裝帶來的種種危害，增強消費者的自我保護意識、節約環保意識和社會責任意識，引導消費者的健康消費，使其“重內涵，輕外表”，自覺抵制過度包裝商品，注重商品的質量和服務的好壞，以及商品的包裝是否環保，是否節約資源，是否有利于回收再利用等。

　　再次，由于目前我國只出臺了限制食品和化妝品過度包裝的國家標準，且還未出臺保障行業規范運行的政策法規，我國在限制過度包裝商品等方面的法律法規和行業標準還不完善，缺乏實際操作性。因此，曹國榮建議，一是應該盡快完善包裝標準中的漏洞，比如考慮生產者在包裝上將層數、空隙率和成本價格等進行公示，給社會公眾和監管部門提供一個簡單明確的判斷標準。二是制定出強制回收產品和包裝物的名錄以及具體的回收辦法。三是應當明確地把過度包裝列為商業欺詐行為，嚴厲打擊。四是研究制訂遏制商品過度包裝的價格政策和稅收政策，鼓勵商品的無包裝和高檔消費品的簡約包裝，強調包裝要無害于生態環境、人體健康并可循環再生利用。五是適時考慮將某些行業的商品與額外的包裝分開銷售。

　　教你一招

　　如何判定過度包裝

　　根據自2010年4月1日起開始實施的GB23350-2009《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國家標準，食品和化妝品是否過度包裝，要從銷售包裝的空隙率、層數和成本3個指標來判定。該標準強制性規定，包裝層數須在3層以下、包裝空隙率不得大于60%、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價格的20%。同時，針對飲料酒、糕點、糧食、保健食品、化妝品等過度包裝現象較為嚴重的商品，該標準對指標要求進行了相應調整。

　　該標準由國家質檢總局和國家標準化管理委員會2009年批準發布，旨在通過規定限量指標從一定程度上解決商品過度包裝問題。